Detección de plagio

La Revista Fidélitas, tal y como se indica en el Código de Ética, publicará artículos que incluyan material original e inédito. Para el logro de esto, se efectúa una revisión primaria por la persona editora, de los trabajos enviados, donde, entre otras actividades se revisa que no exista evidencia de plagio.

La Revista toma en cuenta una serie de conceptos, relacionados con plagio. De esta forma considera el plagio como la presentación de trabajos realizados por otras personas como originales y propios. A su vez, se comete autoplagio en el momento en que se exponen artículos publicados, como investigaciones novedosas, cuando en realidad son una copia de un trabajo personal previamente publicado (Bacca y Patiño, 2016*)

A su vez existen otras prácticas que riñen con la ética y están relacionadas con el plagio, como son: 1) Publicación duplicada: se refiere a la utilización y exposición de trabajos o datos como originales y que no son del autor, puede ocurrir que esa información utilizada haya sido publicada previamente por otros autores (Alfonso, Bermejo y Segovia, 2005**), 2) publicación parcial: ocurre cuando se dividen, de manera inadecuada, los datos de una investigación con el fin de redactar varios artículos (Molina y Gómez, 2016 ***); 3) envío doble:  esta acción involucra el envío del mismo material a dos o más revistas, congresos o cualquier otro tipo de evento académico de manera paralela, con el fin de maximizar la probabilidad de aprobación del artículo. Cuando un producto académico es aceptado en varias revistas u órganos académicos, esto se convierte en una forma de autoplagio (Soto, 2012****).

En los casos en los que se detecte, que algún autor o autores realicen cualesquiera de las acciones descritas en el párrafo anterior, se les informará que el manuscrito les será devuelto y que no se continuará para su revisión en el proceso editorial de la Revista Fidélitas. En caso de que el artículo haya sido publicado en esta Revista y se obtenga información de que contiene datos, que coinciden con algunos de los tipos de plagio, previamente indicados, se revisará con el Consejo Editorial y se procederá a realizar una retracción del artículo, indicando al autor sobre la situación, se eliminará de los repositorios de la Revista y se informará a los sitios donde se almacena la Revista Fidélitas para su eliminación.

*Bacca, R. R., & Patiño, H. D. J. (2016). Plagio y “auto-plagio”. Una reflexión. HiSTOReLo. Revista de Historia Regional y Local, 8(16), 271-284. DOI https://doi.org/10.15446/historelo.v8n16.56075

** Alfonso, F., Bermejo, J., & Segovia, J. (2005). Publicación duplicada o redundante: ¿podemos permitírnoslo?. Revista Española de Cardiología, 58(5), 601-604. https://www.revespcardiol.org/es-publicacion-duplicada-o-redundante-podemos-articulo-13074852

*** Molina Gómez, A., & Selín Ganén, M. (2016). Plagio en la publicación científica. MediSur, 14(1), 7-9. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1727-897X2016000100003&script=sci_arttext

**** Soto, A. (2012). El plagio y su impacto a nivel académico y profesional. Revista e-Ciencias de la Información, 2(1), 1-3. https://www.redalyc.org/pdf/4768/476848735003.pdf